Analytical writing and synthesis
Summarising a source fairly, combining several, and then arguing — in that order.
An analytical C1 text has a shape, and the shape is worth learning as a shape: issue → source positions → comparison → evaluation → your position → conclusion. Most weak versions of this task go wrong by starting at step five.
Summary and opinion are separate sections, not separate sentences. Once the reader cannot tell which is which, the whole text loses its authority — including the parts that were fair.
| Move | Phrase |
|---|---|
| introduce the issue | Der Text befasst sich mit der Frage, ob … |
| attribute a position | Der Autor vertritt die Auffassung, dass … |
| attribute a finding | Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass … |
| name a shared claim | Beide Quellen stimmen darin überein, dass … |
| contrast two sources | Während Quelle A …, hebt Quelle B … hervor. |
| mark a counter-position | Demgegenüber argumentiert … |
| flag a limitation | Einschränkend ist anzumerken, dass … |
| move to your own view | Meiner Einschätzung nach spricht mehr dafür, dass … |
| conclude | Insgesamt lässt sich festhalten, dass … |
Attribution verbs are not interchangeable, and choosing the wrong one misreports the source. feststellen records a finding, betonen emphasises, einräumen concedes something unhelpful to its own case, behaupten asserts without backing — and using behaupten for a well-evidenced claim is an accusation, not a summary.
Der Autor stellt fest, dass die Abstände im Wortschatz bestehen bleiben.
The author records that the vocabulary gaps persist.
neutral: a finding
Der Autor räumt ein, dass die Zuweisung nicht randomisiert war.
The author concedes that assignment was not randomised.
a point that weakens his own case
Der Autor behauptet, dass die Kosten überschätzt werden.
The author claims that the costs are overestimated.
signals: asserted without evidence. Use only when you mean it
Der Autor hebt hervor, dass die Reihenfolge der Maßnahmen entscheidend ist.
The author emphasises that the order of the measures is decisive.
A neutral paraphrase keeps three things from the original: the claim, its scope ("nur bei kurzen Programmen"), and its strength ("dürfte", "legt nahe"). Changing any of the three is a distortion, even when the result reads better.
Original: Die Ergebnisse legen nahe, dass die Wirkung überschätzt wurde.
Original: the results suggest the effect was overestimated.
Verzerrt: Die Studie beweist, dass die Wirkung überschätzt wurde.
Distorted: the study proves the effect was overestimated.
nahelegen became beweisen — the strength was changed
Neutral: Die Studie legt nahe, dass die Wirkung überschätzt wurde.
Neutral: the study suggests the effect was overestimated.
Your own position, when the task asks for one, comes after the sources and is marked as yours: Meiner Einschätzung nach, Überzeugender erscheint mir, Gegen diese Lesart spricht. It is also allowed to be a limited position — at C1, "both are right about different things" is a perfectly respectable conclusion if you say which things.
Die Studie zeigt zu Recht, dass intensive Programme wirken.Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass intensive Programme wirken.
zu Recht is your verdict, smuggled into the summary. Keep it for the evaluation section, where the reader expects it.
Der Autor ist der Meinung, dass die Kosten bei 59 Monaten liegen.Der Autor nennt einen Durchschnitt von 59 Monaten.
A figure is not an opinion. Attributing data with a Meinung phrase makes evidence sound like a preference.
Words from this topic
- feststellento note, to establish (a finding)
- betonento emphasise
- erläuternto explain, to set out
- behauptento claim, to assert (without proof)
- bestreitento dispute, to contest
- zugebento admit
- die die Auffassungthe view, the opinion
- die die Einschätzungthe assessment, the estimation
- die die Gliederungthe structure, the outline